Inzwischen wirbt jeder mit 6.500 Tagen
Retention ist die Zahl, mit der jeder Provider aufmacht — und still und leise die nutzloseste Angabe im Markt geworden. Sie misst das Alter des ältesten Artikels, nicht wie viel vom alten Feed überlebt hat. Und sie gehört dem Backbone, nicht der Marke, bei der du gekauft hast.
Newshosting nennt 6.580+ Tage. Eweka nennt 6.591+ Tage. Rundet man das Feld, liegt jeder ernsthafte Anbieter irgendwo jenseits von 6.500 — grob achtzehn Jahre, zurück bis etwa 2008, als die großen Archive aufhörten, Dinge zu löschen.
Wenn eine Werbezahl über einen ganzen Markt hinweg identisch ist, ist sie keine Spezifikation mehr. Sie ist Tapete. Und Retention hat ein Problem, das über bloße Austauschbarkeit hinausgeht: Sie misst nicht das, wofür die meisten sie halten.
Sie misst Alter, nicht Dichte
Eine Retention-Angabe ist eine Aussage über den ältesten Artikel, den ein Provider ausliefert. Sie sagt nichts darüber, welcher Anteil einer beliebigen Woche aus 2014 noch intakt ist.
Die Branche hat für diese Lücke einen Namen, und den sollte man kennen, weil ihn fast niemand neben die Schlagzahl druckt:
- Full Retention — das Backbone hält den vollständigen Artikel-Feed über das beworbene Fenster.
- Popular Retention — selektiv. Häufig angefragte Artikel überleben bis zur beworbenen Tiefe; der lange Schwanz dünnt aus oder wurde nie aufbewahrt.
Beides wird als eine Zahl mit dem Wort „Tage” dahinter vermarktet. Der Unterschied zwischen beiden ist exakt der Unterschied zwischen einem Download, der durchläuft, und einem, der es nicht tut — und von der Preisseite aus ist er unsichtbar.
In derselben Zahl steckt noch eine zweite Trennung: Text- und Binary-Retention sind zwei verschiedene Werte. Textgruppen sind lächerlich billig für immer vorzuhalten. Wo ein Provider nur einen Wert nennt, prüfe, ob der Binary-Wert mitgeht, statt anzunehmen, die größere Zahl gelte für beides.
Sie gehört dem Backbone, nicht der Marke
Das ist der Teil, der Retention als Vergleichswerkzeug unbrauchbar macht. Retention entsteht am Backbone. Erweitert ein Backbone sein Archiv, veröffentlicht jeder Reseller darauf innerhalb weniger Tage dieselbe neue Zahl.
Zwei Marken nach Retention zu vergleichen ist also nur dann sinnvoll, wenn sie auf verschiedenen Backbones liegen — und nach der Konsolidierung, die Who owns whom beschreibt, gibt es im Markt nur rund sechs echte Antworten. Nimmst du zwei Marken vom selben Feed, vergleichst du eine Zahl mit sich selbst. Schlimmer noch: Du zahlst womöglich zweimal dafür, im Glauben, Redundanz gekauft zu haben.
Tiefe ist nicht immer Speicher
Das beworbene Fenster muss kein zusammenhängender Block sein, den ein Provider selbst besitzt. Ein Teil kommt aus dem eigenen Spool, ein Teil aus Peering- und Backfill-Vereinbarungen weiter unten.
Das zählt aus zwei Gründen. Das tiefe Ende ist oft langsamer und dünner als das vordere. Und es kann, wie in DMCA vs. NTD beschrieben, unter einem anderen Takedown-Regime liegen als der vordere Teil — UsenetExpress fährt DMCA auf den US-Servern und NTD auf dem NL-Backfill; Usenet.Farm und ViperNews fahren vorne NTD und tiefer unten DMCA. Eine Retention-Zahl, zwei Produkte, an einer Naht zusammengesetzt. Genau an dieser Naht bricht die Completion typischerweise ein.
Alter Inhalt ist nicht dasselbe wie alte Artikel
Archive wachsen außerdem: Der tägliche Feed kommt dazu, während die alten Artikel bleiben, sodass der Maximalwert von allein nach oben kriecht. Manche Provider nennen das Growing oder Spooling Retention.
Davon getrennt — und das ist der Teil, der die Downloads der meisten Leute still rettet — wird beliebter alter Inhalt neu gepostet. Ein Release von 2012, das du heute noch ziehen kannst, ist häufig ein Repost von 2024, mitunter obfuskiert, mit neuen Message-IDs und neuem Datum. Dein Erfolg bei altem Material hängt also teilweise an der Repost-Community und nicht nur am Spool deines Providers.
Das schneidet in beide Richtungen. Für alles Populäre zählt tiefe Retention weniger, als die Zahl suggeriert. Für alles Obskure zählt sie mehr, als die Zahl suggeriert, denn Obskures wird nie neu gepostet. Retention leistet ihre eigentliche Arbeit genau bei dem Material, nach dem niemand fragt — und genau das ist das Material, das ein Popular-Retention-Backbone am ehesten fallen gelassen hat.
Was du stattdessen fragen solltest
Fang bei dem Alter an, in dem du tatsächlich lädst. In den meisten Setups sind die allermeisten Grabs Tage bis Monate alt. In diesem Fenster ist jeder Provider auf jedem Backbone identisch, und Retention ist für deine Erfolgsquote völlig irrelevant. Wenn das auf dich zutrifft, kaufst du mit Retention nichts.
Wenn du wirklich zehn Jahre altes Material ziehst, behandle Retention als Obergrenze und Takedowns als die bindende Beschränkung. Zwei Backbones mit 4.000 Tagen schlagen eines mit 6.500, weil die Ausfälle nicht am Alter hängen, sondern an Meldungen — und zwei Regime wurden von unterschiedlichen Meldungen ausgedünnt. Genau dafür gibt es den Block-Account-Ansatz: ein paar Euro Fill auf einem zweiten Backbone kaufen mehr Completion bei altem Material als jedes Retention-Upgrade beim Primären.
Testen statt glauben. Nimm eine Handvoll NZBs in dem Alter, das dich interessiert, lass sie gegen einen billigen Block auf einem Kandidaten-Backbone laufen und schau, was wirklich durchläuft. Das ist ein Nachmittag und etwa fünf Euro — und es sagt dir etwas, das ein Datenblatt strukturell nicht sagen kann.
Der Provider Finder gewichtet aus demselben Grund so: Die Frage ist nicht, wie tief das Archiv reicht, sondern ob die Teile, die du willst, noch drin sind.
Retention ist die eine Zahl, die ein Provider erhöhen kann, indem er nichts tut — einfach weiter nicht löschen. Deshalb ist sie überall riesig, und deshalb bewegen sich alle gemeinsam. Die Zahl, deren Verbesserung echtes Geld kostet — Completion im langen Schwanz —, druckt niemand.
Die genannten Werte sind die eigenen Werbeangaben der Anbieter, Stand September 2026, und steigen mit der Zeit. Behandle sie als Momentaufnahme, nicht als Rangliste.